(資料圖)
劉某在某項目工地工作時受傷，經(jīng)鑒定致殘度為十級，但某建設(shè)公司在向他發(fā)放4000元生活費后，未再支付任何費用。因建設(shè)公司未及時為劉某繳納工傷保險，以各種理由拖延，導(dǎo)致劉某無法領(lǐng)取工傷保險待遇。近日，南京建鄴法院通過調(diào)解幫他脫離困境。
據(jù)了解，劉某為了維權(quán)，多次在建設(shè)公司、項目工地間輾轉(zhuǎn)，四處碰壁，耗時一年多無法解決問題，加之受傷后無法從事之前的體力勞動，生活陷入困境。無奈下，他只能與建設(shè)公司對簿公堂。建鄴法院受理案件后，調(diào)解助理曹飛在法官孫卉指導(dǎo)下，迅速梳理案情，結(jié)合建筑工人勞動合同、認(rèn)定工傷決定書、勞動能力鑒定結(jié)論書、代發(fā)工資明細(xì)等關(guān)鍵證據(jù)，組織先行調(diào)解。在溝通過程中，了解到了對方的“難言之隱”：其已為從業(yè)人員購買了建筑業(yè)工傷險，但因在進(jìn)行工傷申領(lǐng)資料審核時發(fā)現(xiàn)劉某有入場考勤，無出場考勤，所以無法繼續(xù)辦理，申領(lǐng)手續(xù)一度陷入僵局。
在法官的指導(dǎo)下，調(diào)解助理結(jié)合《工傷保險條例》相關(guān)規(guī)定，向建設(shè)公司負(fù)責(zé)人及劉某分別進(jìn)行釋明，明確各自應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任。建設(shè)公司認(rèn)識到，劉某確實在項目工地作業(yè)中受傷，依法已被認(rèn)定了工傷，享受工傷保險待遇于法有據(jù)；至于工傷申領(lǐng)事宜，既然已為劉某申報，后續(xù)仍會與相關(guān)部門繼續(xù)溝通，不再給勞動者添堵；考勤是判定是否處于工作時間的重要依據(jù)，劉某也對因自己出入場考勤問題而影響工傷保險待遇申領(lǐng)的事實表示理解，自己也應(yīng)負(fù)部分責(zé)任。
調(diào)解助理根據(jù)雙方意見提出了相對緩和的調(diào)解方案，最終達(dá)成由建設(shè)公司支付合理的工傷保險待遇等各項費用。到調(diào)解書后，某建設(shè)公司自動履行了款項支付義務(wù)，劉某此前的困境終于得以消除。
揚子晚報/紫牛新聞記者 任國勇 通訊員 沈天文
校對 胡妍璐
